Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej (OC) rolników

Zgodnie z art. 51 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, ubezpieczeniem OC rolników jest objęta odpowiedzialność cywilna rolnika oraz każdej osoby, która pracując w gospodarstwie rolnym w okresie trwania ochrony ubezpieczeniowej wyrządziła szkodę w związku z posiadaniem przez rolnika tego gospodarstwa rolnego. 

Kto zatem na podstawie tego ubezpieczenia może dochodzić odszkodowania? Przede wszystkim sam rolnik, ale także każda inna osoba, która pracując w gospodarstwie rolnym w okresie trwania ochrony ubezpieczeniowej poniosła szkodę, pod warunkiem, że zachowanie będące źródłem szkody pozostaje w związku z posiadaniem przez rolnika gospodarstwa rolnego.

Aby możliwym było uzyskanie odszkodowania z obowiązkowego OC rolników musi zachodzić adekwatny związek przyczynowy pomiędzy posiadaniem przez rolnika gospodarstwa rolnego a zaistniałą szkodą. Należy to rozumieć w ten sposób, że ubezpieczenie OC rolników nie obejmuje wszelkiej odpowiedzialności cywilnej osób objętych ubezpieczeniem i że przedmiotem ubezpieczenia jest jedynie odpowiedzialność za szkody powiązane z posiadaniem gospodarstwa rolnego, co z kolei oznacza, iż ubezpieczyciel nie będzie odpowiadał za wszelkie szkody związane z inną sferą aktywności osoby ubezpieczonej, w tym za szkody związane z prowadzeniem przez ubezpieczonego innej działalności niż rolnicza, czy też ze sferą jego życia prywatnego. Przykładowo w sprawie o sygn. akt I ACa 1147/17 w wyroku z dnia 25 stycznia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie uznał, że ubezpieczyciel nie odpowiada za upadek z drabiny małżonka rolnika, w sytuacji, gdy ów małżonek wszedł na drabinę, aby sprawdzić dlaczego przecieka dach na budynku mieszkalnym. Zdaniem sądu w tej konkretnej sytuacji czynność wchodzenia na dach za pomocą drabiny w celu naprawy konstrukcji odprowadzającej wodę deszczową z budynku mieszkalnego nie była związana z posiadaniem gospodarstwa rolnego w ujęciu funkcjonalnym. Dla kontrastu wskazać należy na wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie o sygn. akt I C 426/20, w którym sąd uwzględnił powództwo. W sprawie tej powódka również spadła z drabiny na terenie gospodarstwa rolnego. Sąd uznał jednak, że skoro powódka znajdowała się na drabinie z uwagi na przycinanie winorośli, a więc przy okazji wykonywania prac pielęgnacyjnych wokół budynku gospodarczego to zaistniała szkoda wynikająca z upadku z drabiny, w której pękł szczebel, jest związana z posiadaniem gospodarstwa rolnego w ujęciu funkcjonalnym, a córka powódki, będąca właścicielką gospodarstwa ponosi winę za szkodę, bowiem nie zachowała wymaganej ostrożności i staranności, gdyż jako właścicielka gospodarstwa ponosi ona odpowiedzialność za przygotowanie pracy, wykorzystywany sprzęt i narzędzia, w szczególności przy wykonywaniu prac na wysokościach. Kwestia winy właściciela gospodarstwa ma kluczowe znaczenie w tego typu sprawach, bowiem należy pamiętać, że podstawą odpowiedzialności ubezpieczyciela na gruncie w/w ustawy jest wina rolnika w wystąpieniu szkody (przykładowo niedostateczna dbałość o maszyny i urządzenia wykorzystany do pracy w gospodarstwie). Zatem aby ustalić czy przyczyna zaistnienia szkody pozostaje w związku z posiadaniem gospodarstwa rolnego każdą sprawę trzeba indywidualnie rozważyć.

 

Sprawy odszkodowawcze adwokat Turek

Kancelaria Adwokacka adwokata Tomasza Janiaka w Turku zajmuje się kompleksową pomocą prawną w sprawach odszkodowawczych